Von: Florian Auer
Das einzige, was mir an diesem Logo noch nie so gefallen hat, wie dich sich N-A und S-A kommen. Mag von der Gesamtverteilung der Buchstaben her sinnig sein, aber mir gefällt dieser “Haarstrich”, der...
View ArticleVon: Moritz_MUC
Als Antwort auf <a href="https://www.designtagebuch.de/nasa-reaktiviert-logo-aus-den-70er-jahren/comment-page-1/#comment-623302">Florian Auer</a>. Ganz meine Meinung. Bekomme beim Anblick...
View ArticleVon: Worn
Ich muss die Ligatur des A und des S doch kritisieren: Die ‘Spitzen’ des N und der As zeugen von einer runden Linienführung – passend dazu auch die Bezeichnung ‘Worm’. Die Verbindungsstelle vom A zum S...
View ArticleVon: omegaman
Ich liebe dieses Logo. Nur was ich nicht verstehe: ich habe mir vor einiger Zeit die Saturn 5 Rakete von Lego gekauft und zusammengebaut. Und da ist mir aufgefallen, dass dort kein Logo der NASA drauf...
View ArticleVon: Nico
Als Antwort auf omegaman. Eine richtige Antwort habe ich nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass es etwas damit zu tun hat, dass die Rakete an sich gar nicht so sehr als “Raumfahrzeug” gesehen wurde,...
View ArticleVon: Tobias Benjamin Köhler
Also oszilliert die NASA zwischen zwei logos hin und her, die bisher je zweimal verwendet wurden. Im alten styleguide sehe ich übrigens in den prospektbeispielen eine magere Helvetica mit verringerten...
View ArticleVon: violator
Als Antwort auf <a href="https://www.designtagebuch.de/nasa-reaktiviert-logo-aus-den-70er-jahren/comment-page-1/#comment-623308">Nico</a>. Das scheint damals wohl noch nicht so etabliert...
View ArticleVon: TR.
Kleiner Rechenfehler: Der Styleguide von 2006 ist nicht vierzig Jahre jünger als der von 1976.
View ArticleVon: Coffebreakblog
Die US-amerikanische Raumfahrtbehorde NASA hat ihr fruheres Logo aus den 19r-Jahren reaktiviert und prasentiert den auch als „The Worm“ bezeichneten roten Schriftzug auf einer Tragerrakete. Als ein...
View ArticleVon: Achim Schaffrinna
Als Antwort auf <a href="https://www.designtagebuch.de/nasa-reaktiviert-logo-aus-den-70er-jahren/comment-page-1/#comment-623355">TR.</a>. Ist korrigiert. Danke schön.
View Article